信息来源
优先寻找原始公开出处，并追溯转载链。 对“信息来源”的整理不能只看传播声量，还要看原始出处、发布主体、资料时间与后续版本。多个账号重复同一来源并不等于出现多个独立证据；如果新资料只是观点或转述，也不应被写成事实进展。
EDITORIAL / STANDARD
编辑原则
速度不能替代来源，标题不能替代证据，公开讨论也不能取消隐私边界。
事实核验
结论必须对应具体说法和直接相关证据。 “事实核验”经常同时包含事实陈述、媒体概括、当事方表达和网友判断。把这些类型分开后，读者更容易理解哪些信息已经有依据、哪些只是立场或讨论。资料不足时，保留“仍待进一步核实”比补写一个完整故事更准确。
标题规范
不用“实锤”“坐实”“最后真相”等绝对化词语。 处理“标题规范”时还要注意旧资料被重新传播的问题。历史采访、旧规则、旧海报或旧截图可以解释背景，却不能自动代表当前状态；如果后续版本发生变化，应说明变化发生在哪里，而不是让旧内容继续以“最新”面貌流通。
隐私边界
私人手机号、家庭地址、医疗和性隐私等不应公开。 围绕“隐私边界”出现争议时，编辑首先核对能够被其他读者独立访问的资料，再检查回应是否真正覆盖原始问题。回应存在并不意味着所有细节已经确认，评论数量、转发规模与情绪强度也都不能替代证据。
争议信息
事实、报道、回应、讨论和编辑观点分别呈现。 对“争议信息”形成判断前，最好把问题拆成可以验证的小项：谁发布、何时发布、原文是什么、是否有完整上下文、后来有没有更正。这样既能减少断章取义，也能让后续更新有清晰参照，不需要靠夸张标题制造确定感。
图片使用
只使用本地存在且与当前内容相关的图片。 阅读时先确定“图片使用”能够由哪些公开材料直接支持，再判断二次转述有没有删掉时间、范围或限定条件。若关键细节只能追溯到匿名说法、无出处截图或片段化内容，就应降低表述确定性，并把尚未解决的问题明确保留。
未成年人保护
采取更高的识别信息和隐私保护标准。 对“未成年人保护”的整理不能只看传播声量，还要看原始出处、发布主体、资料时间与后续版本。多个账号重复同一来源并不等于出现多个独立证据；如果新资料只是观点或转述，也不应被写成事实进展。
内容更新
事实错误、补充说明和新进展采用不同更正方式。 “内容更新”经常同时包含事实陈述、媒体概括、当事方表达和网友判断。把这些类型分开后，读者更容易理解哪些信息已经有依据、哪些只是立场或讨论。资料不足时，保留“仍待进一步核实”比补写一个完整故事更准确。